地方法院就乌得勒支市罚款案判决对乌得勒支市有利

来自Grootschermer的一名男子因在2015的乌特勒支环境区跑步而被罚款。 这是由分区法院法官决定的。 这名男子将他的旧柴油车借给了Telegraaf专栏作家Rob Hoogland，他希望揭露环境区的有效性。 但是，分区法院法官宣布无权判断环境区的内容。

“乌得勒支未被授权设置环境区”

被判有罪的男子在听证会上表示，乌得勒支市无权建立环境区。 他还辩称，这违反了国际法规。 行政法官根据政府决定作出裁决。 建立环境区是乌得勒支市长和议员委员会的决定。 该法院的行政法官在 上诉 今年1月决定保留环境区。 该 上诉 案件仍在审理中 国务委员会.

Kantongerecht选择简单的方法

在评估此案件时，分区法院法官必须承担设定环境区的决定的有效性。 分区法院法官只能判断罚款是否被正确判处。 在这种情况下，这是合理的，因为司机并不怀疑他是否进入了环境区。 分区法院法官使用“不称职”的论点这一事实说明了很多。 特别是，它说，正义女士在没有咨询主管部门的情况下，选择了一种非常简单的决策方式。

其他环境太阳能在7月2016逆转

7月，分区法院撤销了另一件事的罚款，与观察到环境区的路标主要造成不确定性有关。 这一论点显然不适用于Rob Hoogland所犯的既定违规行为。 此后，Hoogland通过社交媒体做出回应。 他表示“法官正在潜水”，并增加了上诉。