对抗性

哪里出错了？
现代人是由 Kees van Kooten 发明的。 他是左撇子，感觉有点聪明，开着沃尔沃，并为自己的笨拙感到自豪。 在他的口袋里，van Kooten 越来越强调自己是一个令人难以置信的 Lulletje Rozenwater。 当时我把它弄得像手指之间的薄片。 但具有“光”知识抱负的二手 Vulva 旅行车司机喜欢它。

至少他们的妻子。 因为他们可以把他们有些愚蠢的丈夫以友好和讨厌的方式放在谈话中，如：'我的Dirk-Jan在刷牙时也注意到了。 就像Kees van Kooten写的那样......“失败者Dik-Jan在其中看到了一个榜样......他羞怯地笑了起来。 痛苦已经开始。

在模仿'Kees het例子'时，更多左翼敏感的男性在大学前教育不明确或大学学业失败后开始对自己感到愚蠢。 有点悲伤的希望是把自己置于弱势和敏感之中，以便略微增加他们与异性得分的低机会。 相信我。 它背后几乎没有其他东西。 毕竟，女性对感情如此敏感？

但这不好。 它违背了每个有自尊的哺乳动物所具有的基本自尊的本质。 在“Example Kees”中，也许还有一个深思熟虑的举止问题——Kees van Kooten 创造了太多的角色，以至于他可能已经忘记了自己是谁——所有的 Kees Kloons 都陷入了如此可怜的愚蠢之中，以至于与一个真正的女人在一起它们至多仍会引起一种温和的、令人讨厌的厌恶。 对于一只前腿有溃疡、变形的非常甜的小狗来说，某种意义上的爱。

目前，这种丑陋的小睡最悲伤的情况是我周六在宽大的船头绕着Volkskrant走的主要原因。 Wim de Jong是作家。 他自己声称对新人的生活带来了一种温和的讽刺观点。 在我看来，他所描绘的“新人”是乘坐公共交通工具旅行的理想客户：城际长途汽车的单程票。

所以现代人。 在他所有的情感元素中都如此表现的人是 A) 一个只适合公共旅行的失败者。 即：在城际的前面。 B) 一个经验丰富的机会主义者，他注意到通过一些技巧，例如在地毯上拉屎的狗的内疚表情和粗暴地看待自己，他有更多的机会与某种类型的女人得分。 那种因为腿错了也爱上了非常甜的小狗的女人。

对于我多年来看到的，De Jong的方法有几个选择：

A）你和你在一起的女人只会把你视为一个小男孩，想要拯救你并拥抱你并为你照顾好一切。 但永远不会再尊重你。 你可以忘记性。
B）有问题的女人在惊讶地听着你所有的感情五分钟之后，热情地投入到一个肌肉发达的波兰汽车修理工的怀抱中，双手和毛茸茸的背部。 你可以忘记性。
C）当你仍然松了一口气的时候，有问题的女人已经和她最好的朋友进行了交谈，并讨论一定要和你在一起但是要和她的网球老师一起加强课程。 你可以忘记性。

我总是明确地说明性别。 因为我记得现代人的陈述，这实际上是他唯一的问题。 然后就像'感到缺乏'一样。

那种男人2.0似乎并不代表我自己多年来所属的那种。 我个人也知道其中的一些。 我们不愿意思考，怀疑，感受和谈论。 但它不应该成为一天的工作。 而且非常基本：我们用柔软的一面坐下来。